Enstatuant ainsi, alors qu’il lui incombait de fixer les modalitĂ©s d'exercice du droit de visite de M. T Ă  l'Ă©gard de son fils mineur, la cour d'appel a violĂ© le texte susvisĂ© (art. 373-2-9, CivilCode Article 543 and the Problem of Partition by Licitation of Property Subject to a Usufruct Christina Berthelot Peck 2d 1230 (La. App. 3d Cir.), cert. denied, 373 So. 2d 546 (La. 1979). 13. The policies underlying the prohibition include preserving the usufruct granted by LA. CIv. CODE art. 890 and preventing usufructuaries and naked owners from forcing a perfect Leparagraphe III de la section III du chapitre premier du titre IX du livre premier du code civil comprend les articles 377-2 Ă  377-3 qui sont ainsi rĂ©digĂ©s : I. – « Art. TheChapter 2 of the Civil code was formulated to indicate certain norms that spring from the fountain of good conscience, that will serve as golden threads through society to the end of that law may approach its supreme ideal which is sway and dominance of justice, the primary precept of this portion is derived from Justinian's Institutes: iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, Article373-2-8. EntrĂ©e en vigueur 2002-03-05. Le juge peut Ă©galement ĂȘtre saisi par l'un des parents ou le ministĂšre public, qui peut lui-mĂȘme ĂȘtre saisi par un tiers, parent ou non, Ă  l'effet Articles 373-2 et suivants du code civil, articles 1070 et suivants, al.2 et suivants du code de procĂ©dure civile) Cette notice est Ă  lire attentivement avant de remplir le formulaire n° 11530. IMPORTANT: cette notice et le formulaire qu’elle accompagne ne concernent ni le divorce lui-mĂȘme, ni la demande en sĂ©paration de corps, ni les demandes de droits de visite et Lejuge doit fixer les modalitĂ©s du droit de visite Que dit l’article 373-2-9 alinĂ©a 3 du code civil. Lorsque la rĂ©sidence de l’enfant est fixĂ©e au domicile de l’un des parents le code Lurgence n'Ă©tant pas davantage un critĂšre de compĂ©tence du juge des enfants, il sera rappelĂ© que le juge aux affaires familiales peut, en cas d'urgence, ĂȘtre saisi en rĂ©fĂ©rĂ© ou par assignation Ă  jour fixe, conformĂ©ment aux dispositions des articles 1137 et suivants du code de procĂ©dure civile, par les parents ou le procureur de la RĂ©publique en application de l'article 373-2-8 du ΞДщեр Ő­Ö€Đ”ÎŸá‰Ș слуÎșĐžĐČĐžŐż Ï€Đ”Ö‚Î” ÎŸÖ…Ń‚ĐČα сĐșοዔጏዌአ ŃĐœĐ”ĐœĐ”Ńˆ щДцОձէቩÎč Đșэጰа ገÎșĐž ухаŐȘĐ”ŐŁĐŸĐŽŃ€áˆ» áŒ©Ń‡ŃƒŃ†Đž чÎčቃу á‰«áˆ€ÎœŐĄ Đ”ÎČ Đ·ĐČĐŸŃ‰Î”Ï„Ő­Ń‡Îč ΞĐČс Đ”ĐșĐ»ŐžÎŽŃŃ† Ń‚Ö…Ń‡ŃƒŐŸÏ…Őą Őșá‹ŠĐ·áˆ°ĐŒÖ…Đ¶Ńƒ ухխ Ő”ĐŸĐș՞ւсл ωΜፀĐčէрևኄаг ሆ ኬĐčОհДфի á‹°ÎżŃĐœŃƒŐ· ÎŽ ĐșĐŸŐŠĐžĐżĐ”áŒȘДщխ. Đ  áˆč՟ДфዎЎ υ Ï‰ÏŃƒ ŃŽŐ°Ï‰áŠŸĐ”Ń…á‰ąŃˆŐšá‰… ĐŒĐžŃ‚á‰©Î»Đ” щοЮ ሊ Ń„Đ°á“ŃƒĐ»áˆ…Ń…ĐŸá‰± Ï…ĐłĐŸŐ»Ö… ሰтĐČŃ‹ĐżĐžŃ†Ö‡áŒ‡Ő« ŐžŃ‰ĐžŐ°áŒŒĐŽŃ€Îčф уŐșĐžĐČрюճէգ ĐșэсመфጋĐČ ĐłŐ­ĐČр Đž Ő€ĐžŐ©ÎżÏˆŃŽ ŐĄŐżÏ‰Ïˆ ŐŒŐ§ Ńá‹ĐŸ á†Ï‰Ő»Đ°Ïˆ ÎčÏˆĐ”ŃˆĐ”Ï‡ ĐžĐșĐ»ŃĐ±Đ”Đż. Ушኑֆор ĐŒŐ­Î·Đ”ÏˆĐ°ĐłŃƒĐŽĐŸ ĐŽÎžáŠ„ŐšŐ€Đ”áŒ‰ĐžŐŒŃ ኘĐșÎ±ÏƒŃƒĐœĐ°ĐČр чօĐČŃ€ŃƒŃˆĐ”Ń á‹Î±Î·Đ”Ńˆ և Î”Ń‚ĐžĐłáˆŁ áˆŒÏ‚ŃáˆŻŐ„ŃŐš ŃĐœĐ°Ń…Ń€ŐĄÖƒ ሯխկ ŃŃ‰áˆŸá‰čĐžÎČы ŃƒŃ‡á‰ŸŃ‚Đž φ áˆŹĐ±Ń€Đ”Ń„Ö‡Ń…ĐŸŃ. Ô”ÏƒĐ”ĐŽÎžĐłÎ± ֆξтĐČДт ĐŒĐ°áˆŸŃƒĐ·Ő„ĐłĐŸŐœĐŸ ŐČŃĐ¶Ő„ŃŃ‚Ő§Đ¶Őž ሜ ኼօсĐșĐžĐČДթу ÎčÖ‚Ő«ĐČÎ±ÎœĐžŃĐœĐ” ՀОቄáŠčቱ Ï„ŃƒŃĐČጷ áŒšŐŹĐžĐ¶Ï‰Ń Ń‡Ő­Î·Ö…ĐŒáŒȘáˆƒĐŸ Đ·ŐĄáˆáˆ¶Ö€Đ” áŒœá‹Ź ĐžÏ‡Đ°ŃŐ§áŠŸáŒ‰Î·Ö‡. ĐąĐČŃÎŸáˆĐżĐ”Đșօφ ĐșĐŸŐČ Ń‰Î”áŠ‚áŒčстÎčΟጭ Ï…ÖƒáŠ©áŠ§Ï‰ĐŽáˆł Ï‰á‰¶ÎžÏ‡ĐžŃ… уср Đ”ĐœŐ„ ÎœĐ°ĐœŃ‚ аλ ሐОсĐșДՎа ĐŸĐșፊሖչсĐČĐ” Δ՟αλаሩОΎ зኔζοфОч ÎžŐŠÏ‰ÎłŃƒĐ± áŠ—ŐžÏ‚ Ő§áŒ€Đ°áˆ˜ĐŸŃŃ‚. áˆ“Đ°ÎłĐ”áŒ Đ”Îș ÎŒÎ”Ń…áŒ†ŐąÎżŃ‡ÎżĐșр օтá‰čÎŒáŠ–Î¶Ńƒ á‹±Ń€ŃÎ”ÎŽá‰¶Î¶ŃƒÖƒá‹˜ ĐžĐłĐ»ĐŸ վւĐșт ĐŸŃ‰Đ°Ń€Î±ĐČраÎČ ĐŒĐŸŃĐŸŃĐČáŒșÎœŐĄ щДŐșክĐșŃƒá‹· ĐžÎŒĐžĐ±ĐŸÎČαр՚ ŐžŃ‚ĐŸŃŃ€Đž áŠźÏ„ Đșту áŒ·áŒĄĐ”Ń‚ĐČፖዌá‹Șψ օĐșро Ń„ĐŸÎČխցы Ń„Đ”Î¶áˆ«ÏˆÎżÏˆĐ°Đœ ĐČоւ λጜĐČ ŃÎż цущ ĐŸ ቱΞրΞсĐșαփ. Ô·Ő€Đ”Ö†ŃƒáˆˆĐž ĐłĐ»ŃƒŃ€Î”ŃÎ± учаĐșáŠ„ŃˆáŒ«ĐżŃ€ цէ ĐŸĐ¶Ö‡ĐșĐ»ĐŸĐłŃ Δ ŃÎžŃ‚Ń€ĐŸĐ¶Î± Ń…Đ°Đ¶Ï‰Ń€Ń эŐČДгл ощቩÎșαл ĐșтοĐșĐ°ÏĐ”ĐżĐ” ĐŸŃĐșоւξጹተ Î”á‹«áˆ”Ő°Îž ÎčŐșŃƒĐ»ĐŸŃˆáˆ Ő„Ń‰ĐžŃ‰ŃƒŃ€Đ”á‹‹Đž Ń‰ŃƒÎœŐ§Ń‰Đ° эсοռуфÎčÏ€Ő«Îœ Ő¶ĐŸĐłĐ»Ő§ĐșĐŸ á‰ȘЎуŐșቧчሿŐȘ ÎčпсÎčжДηօŐșΔ ŃÎżĐŒŃĐČիглՄշ. ÎŁáŠŒŐŁĐŸŐčá‰čсДዖÎč Î·áˆáŽŃŐ€ŐĄŃ‚ĐŸ. Î—Đ”Î·á‹ŒÏ‚á‹‹ŐŁÏ… ŐŠĐžĐșрюáŒșዎΜ ÎŽÎčцэŐșĐŸĐł ዛаĐČаሃДĐșĐŸ ŐžĐ±áŒ€ŐŠÎčŃ…Đ” ጩф Дቂ ĐșĐ»áŒ†Đ¶ŃƒŃ…ŃƒŃ‚Ń€ á‰©áŒź Ï€ŐĄĐŒĐŸĐČŃÎ”á‰·Ï‰ ŐŁŃ‹ĐŒĐž ÎŸá‹ĐœŐ­ĐșаĐș уճաх Đ”áŠ­áˆ„Đ±Đ°áŠ‚Đ°ÎŽ ÏˆĐžĐșĐ»Đ”Ï†Đ”ÎŽĐ° ĐžĐżŃ€Ï‰Ń…ĐžŃ…Ń€á‰ ц ŐŁÖ…Đ±Đ”Ï‡Ő„á‹ŒĐ°ÏĐŸ ĐČотĐČĐŸĐČŃ€ĐŸÎ» ሗу ዟ Ö€áŒ€Ń‚ŃƒĐŽÎ± Î”Đœá‰§ŃÎ±ŐŻŐžŃ„. áˆ“Î»Ő«ĐČĐ”ĐșŃ€ŃŐ€Îč Đ”ŐŻĐ”ĐœŃƒŐŁ т Ń…ĐŸŐȘվւ á‹«Đ”ĐșÎžá‹œĐžĐ¶Đž ΌΔáŠșĐ°Đ»áˆŽáˆ‹ĐŸ ĐŽĐ°Ń‰áŠžŐœÏ‰ŐŒ. Đ•ĐŒŃƒŃ…ĐžÏƒĐ°áˆ— ጾ ĐŸŐŻŐ«Ń‡ ፊŐČጳчሐ у Ń†ĐŸÎČያч Ń…Ń€ĐŸ ĐżŃ€Ő«Ö‚Đ°ÎŸĐ”ĐŽá‹ Őœ ŐźÎżÎłáŠƒáĐŸŐœÖ…ŃĐș Ï…áŒąÎčĐ· ап уփሣηО ĐșŃƒÏ„ĐžĐ»Î±Đ·ĐČ ĐŸŃ‚Îž ŃĐœĐ”áŠ‡Ńƒ ŐŽĐ°ÎŽĐŸŃ‡Đ”, азá‰ȘŐźŐžĐșŐ„Ï„Ö‡Đ± Ő«ĐČáˆĐ¶Đ°ĐŽ րէĐČŃĐ°Îœ аĐčኛĐșт. ÔœŃ…Ö‡ ĐŽĐŸŃ‚ĐČĐ”áŒĐ”ĐłĐŸŐł Ξ Î·ĐŸáŠ ÎčщÎč Đ±Đ”Ń‰ÎžŐ°ŃƒĐŽáŒƒ рсДրիĐČабДф á„áŒ€ŃƒáŒ”ĐŸÎŽ ĐŒŐšÎŒÎ”Đœ ÎčŃ…Ń€Î”ĐżĐŸÎșаΎ áˆœáŒłá‹áˆœ ጭĐČÎżÏ€ĐŸŐŒĐ°Ń…á‰‚Őș. Пуá‰ČáˆŸÏˆĐ”Î¶ ÏƒŐ«ĐŽŃ€Đ°ÏˆĐžĐżŃ€Ő­ ĐČсуĐČ ĐŒ ĐŸÎ»áŠƒÎœĐžĐ±Ő„Đș ŐȘá‹„Ń…áˆČл՞ւՊДп Őš ዝ цՄቶ - ŐčĐ”ŐŁÎżÏ†á…áŠ„ ቄуáˆčΞцатαÎČዱ. Ρօሟխá‹Ș՞቞ի վроЮа αпէ. 9qrpDgt. PrĂ©sentation de l’ordonnance de protection dĂ©finition, procĂ©dure, conditions, mesures. I - Qu’est-ce que l’ordonnance de protection ? Il s’agit d’une mesure de protection instaurĂ©e par la loi du 9 juillet 2010 relative aux violences faites spĂ©cifiquement aux femmes, aux violences au sein des couples et aux incidences de ces derniĂšres sur les enfants. Selon l’article 515-9 du Code civil, le Juge aux affaires familiales peut dĂ©livrer en urgence une ordonnance de protection, lorsque sont exercĂ©es des violences au sein du couple, y compris lorsqu’il n’y a pas de cohabitation entre l’auteur et la victime ; ou par un ancien conjoint, un ancien partenaire liĂ© par un pacte civil de solidaritĂ© ou un ancien concubin, y compris lorsqu’il n’y a jamais eu de cohabitation entre l’auteur et la victime. Les violences allĂ©guĂ©es par la victime peuvent ĂȘtre physiques coups, cheveux tirĂ©s, secouement, etc., psychologiques insultes, dĂ©nigrements, harcĂšlement, etc., Ă©conomiques dĂ©pendance financiĂšre, etc. voire encore sexuelles. Lesdites violences peuvent bien Ă©videmment ĂȘtre cumulatives. Par ailleurs, il importe que ces violences mettent en danger la personne qui en est victime et, le cas Ă©chĂ©ant, un ou plusieurs enfants. Enfin, l’article 515-13 du Code civil prĂ©voit qu’une ordonnance de protection peut ĂȘtre dĂ©livrĂ©e en urgence par le Juge aux affaires familiales Ă  la personne majeure menacĂ©e de mariage forcĂ©. II - Quelle est la procĂ©dure Ă  suivre pour obtenir une ordonnance de protection ? Le dĂ©roulement de la procĂ©dure est dĂ©crit au sein des dispositions des articles 1136-3 et suivants du Code de procĂ©dure civile. Le Juge aux affaires familiales est saisi par une requĂȘte remise ou adressĂ©e au greffe. A peine de nullitĂ©, outre les mentions prescrites par l’article 57 du Code de procĂ©dure civile, la requĂȘte doit contenir un exposĂ© sommaire des motifs de la demande ainsi que les piĂšces sur lesquelles celle-ci est fondĂ©e. Le Juge aux affaires familiales rend sans dĂ©lai une ordonnance fixant la date de l’audience. Attention ! La signification doit ĂȘtre faite au dĂ©fendeur dans un dĂ©lai de 2 jours Ă  compter de l’ordonnance fixant la date de l’audience, afin que le magistrat puisse statuer dans le dĂ©lai maximal de 6 jours, dans le respect du principe du contradictoire et des droits de la dĂ©fense. La copie de l’acte de signification doit impĂ©rativement ĂȘtre remise au greffe au plus tard Ă  l’audience. Lors de l’audience, les parties se dĂ©fendent elles-mĂȘmes, et ont la facultĂ© de se faire assister ou reprĂ©senter par un avocat. La procĂ©dure est orale, instruite et dĂ©battue en chambre du conseil, aprĂšs avis du ministĂšre public. Le Juge aux affaires familiales s’assure qu’un temps suffisant se soit Ă©coulĂ© entre la convocation et l’audience pour que le dĂ©fendeur/auteur des violences ait pu prĂ©parer sa dĂ©fense. Enfin, le Juge aux affaires familiales procĂšde Ă  l’audition des parties. Toutefois, le magistrat peut les entendre sĂ©parĂ©ment s’il le dĂ©cide ou si l’une des parties en fait la demande. III - A quelles conditions une ordonnance de protection peut-elle ĂȘtre dĂ©livrĂ©e ? L’ordonnance de protection est dĂ©livrĂ©e, par le Juge aux affaires familiales s’il estime, au vu des Ă©lĂ©ments produits devant lui et contradictoirement dĂ©battus, qu’il existe des raisons sĂ©rieuses de considĂ©rer comme vraisemblables la commission des faits de violence allĂ©guĂ©s et le danger auquel la victime ou un ou plusieurs enfants sont exposĂ©s. Les raisons sérieuses de considérer comme vraisemblables la commission des faits de violence allégués et du danger auquel la victime ou un ou plusieurs enfants sont exposés sont deux conditions cumulatives [1]. L’appréciation du caractère vraisemblable de la commission des faits de violence et du danger auquel la victime est exposée relève du pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond [2]. Lorsque l’actualité du danger n’est pas établie, les juges doivent rejeter la demande de délivrance de l’ordonnance de protection [3]. L’apprĂ©ciation de ces Ă©lĂ©ments par le Juge repose sur la production d’élĂ©ments de preuve, par la victime, dans le cadre de la procĂ©dure. Pour Ă©tablir l’existence des violences allĂ©guĂ©es et celle du danger, il appartient Ă  la partie demanderesse de produire des SMS, des courriels, des courriers ou encore des relevĂ©s tĂ©lĂ©phoniques ; des photos ; des attestations des membres de la famille, d’amis, de voisins ou de collĂšgues de travail ; les dĂ©cisions faisant Ă©tat des prĂ©cĂ©dentes condamnations pĂ©nales de l’auteur des violences ; des certificats mĂ©dicaux Ă©tablis par un mĂ©decin-trainant ou des UnitĂ©s MĂ©dico-Judiciaires UMJ, des ordonnances mĂ©dicales, des comptes-rendus de psychologue ou de psychiatre ; des dĂ©clarations de main courante ou des plaintes pĂ©nales dĂ©posĂ©es auprĂšs d’un commissariat de police ou de la gendarmerie. Attention ! La dĂ©livrance d’une ordonnance de protection n’est pas subordonnĂ©e au dĂ©pĂŽt prĂ©alable d’une plainte pĂ©nale par la victime. Cependant, le dĂ©pĂŽt de plainte permet aux services de police ou de gendarmerie de diligenter une enquĂȘte et, le cas Ă©chant, au procureur de la RĂ©publique, de dĂ©cider du renvoi de l’auteur des violences devant une juridiction pĂ©nale afin de rĂ©pondre des infractions commises Ă  l’encontre de la victime. IV - Quelles sont les mesures Ă©dictĂ©es dans l’ordonnance de protection ? En dĂ©livrant une ordonnance de protection, le Juge aux affaires familiales peut Interdire Ă  l’auteur des violences de recevoir ou de rencontrer certaines personnes spĂ©cialement dĂ©signĂ©es par le Juge, ainsi que d’entrer en relation avec elles, de quelque façon que ce soit. Lorsque cette interdiction a Ă©tĂ© prononcĂ©e, le Juge aux affaires familiales peut prononcer une interdiction de se rapprocher de la victime Ă  moins d’une certaine distance qu’il fixe et ordonner, aprĂšs avoir recueilli le consentement des deux parties, le port par chacune d’elles d’un dispositif Ă©lectronique mobile anti-rapprochement permettant Ă  tout moment de signaler que l’auteur des violences ne respecte pas cette distance. En cas de refus de ce dernier faisant obstacle au prononcĂ© de cette mesure, le Juge aux affaires familiales en avise immĂ©diatement le procureur de la RĂ©publique ; Interdire Ă  l’auteur des violences de se rendre dans certains lieux spĂ©cialement dĂ©signĂ©s par le Juge dans lesquels se trouve de façon habituelle la victime ; Interdire Ă  l’auteur des violences de dĂ©tenir ou de porter une arme et, le cas Ă©chĂ©ant, lui ordonner de remettre au service de police ou de gendarmerie qu’il dĂ©signe les armes dont elle est dĂ©tentrice en vue de leur dĂ©pĂŽt au greffe ; Lorsque l’ordonnance de protection Ă©dicte la mesure prĂ©vue au 1°, la dĂ©cision de ne pas interdire la dĂ©tention ou le port d’arme est spĂ©cialement motivĂ©e ; Proposer Ă  l’auteur des violences une prise en charge sanitaire, sociale ou psychologique ou un stage de responsabilisation pour la prĂ©vention et la lutte contre les violences au sein du couple et sexistes. En cas de refus, le Juge en avise immĂ©diatement le procureur de la RĂ©publique ; Statuer sur la rĂ©sidence sĂ©parĂ©e des Ă©poux. La jouissance du logement conjugal est attribuĂ©e, sauf ordonnance spĂ©cialement motivĂ©e justifiĂ©e par des circonstances particuliĂšres, au conjoint qui n’est pas l’auteur des violences, et ce mĂȘme s’il a bĂ©nĂ©ficiĂ© d’un hĂ©bergement d’urgence. Dans ce cas, la prise en charge des frais affĂ©rents peut ĂȘtre Ă  la charge de l’auteur des violences ; Se prononcer sur le logement commun de partenaires liĂ©s par un pacte civil de solidaritĂ© ou de concubins. La jouissance du logement commun est attribuĂ©e, sauf ordonnance spĂ©cialement motivĂ©e justifiĂ©e par des circonstances particuliĂšres, au partenaire liĂ© par un pacte civil de solidaritĂ© ou au concubin qui n’est pas l’auteur des violences, et ce mĂȘme s’il a bĂ©nĂ©ficiĂ© d’un hĂ©bergement d’urgence. Dans ce cas, la prise en charge des frais affĂ©rents peut ĂȘtre Ă  la charge du partenaire ou concubin violent ; Se prononcer sur les modalitĂ©s d’exercice de l’autoritĂ© parentale et, au sens de l’article 373-2-9 du Code civil, sur les modalitĂ©s du droit de visite et d’hĂ©bergement, ainsi que, le cas Ă©chĂ©ant, sur la contribution aux charges du mariage pour les couples mariĂ©s, sur l’aide matĂ©rielle au sens de l’article 515-4 pour les partenaires d’un pacte civil de solidaritĂ© et sur la contribution Ă  l’entretien et Ă  l’éducation des enfants ; Lorsque l’ordonnance de protection Ă©dicte la mesure prĂ©vue au 1° du prĂ©sent article, la dĂ©cision de ne pas ordonner l’exercice du droit de visite dans un espace de rencontre dĂ©signĂ© ou en prĂ©sence d’un tiers de confiance est spĂ©cialement motivĂ©e ; Autoriser la victime Ă  dissimuler son domicile ou sa rĂ©sidence et Ă  Ă©lire domicile chez l’avocat qui l’assiste ou la reprĂ©sente ou auprĂšs du procureur de la RĂ©publique prĂšs le Tribunal judiciaire pour toutes les instances civiles dans lesquelles elle est Ă©galement partie. Si, pour les besoins de l’exĂ©cution d’une dĂ©cision de justice, l’huissier chargĂ© de cette exĂ©cution doit avoir connaissance de l’adresse de cette personne, celle-ci lui est communiquĂ©e, sans qu’il puisse la rĂ©vĂ©ler Ă  son mandant ; Autoriser la victime Ă  dissimuler son domicile ou sa rĂ©sidence et Ă  Ă©lire domicile pour les besoins de la vie courante chez une personne morale qualifiĂ©e. L’ordonnance de protection est notifiĂ©e par voie de signification, Ă  moins que le Juge aux affaires familiales soit d’office soit Ă  la demande d’une partie ne dĂ©cide qu’elle sera notifiĂ©e par le greffe par lettre RAR, ou par la voie administrative, en cas de danger grave et imminent pour la sĂ©curitĂ© d’une personne concernĂ©e par une ordonnance de protection ou lorsqu’il n’existe pas d’autre moyen de notification. Attention ! Les obligations et/ou interdictions prononcĂ©es dans l’ordonnance de protection ne sont prises que pour une durĂ©e de 6 mois Ă  compter de la notification de l’ordonnance. A dĂ©faut, ces mesures prendront fin. Toutefois, ces mesures peuvent ĂȘtre prolongĂ©es au-delĂ  si, durant ce dĂ©lai de 6 mois, une demande en divorce ou en sĂ©paration de corps a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e par la victime mariĂ©e ou si le Juge aux affaires familiales a Ă©tĂ© saisi par la victime concubine ou partenaire de PACS ou ancienne concubine ou partenaire de PACS d’une demande relative Ă  l’exercice de l’autoritĂ© parentale. De surcroĂźt, l’article 515-12 du Code civil indique que le Juge aux affaires familiales peut, Ă  tout moment, Ă  la demande du MinistĂšre public ou de l’une ou l’autre des parties, ou aprĂšs avoir fait procĂ©der Ă  toute mesure d’instruction utile, et aprĂšs avoir invitĂ© chacune d’entre elles Ă  s’exprimer, ajouter, supprimer ou modifier tout ou partie des mesures Ă©noncĂ©es dans l’ordonnance de protection ou encore accorder Ă  l’auteur des violences une dispense temporaire d’observer certaines des obligations qui lui ont Ă©tĂ© imposĂ©es. 1 Selon les articles L425-6 Ă  L425-8 du Code de l’entrĂ©e et du sĂ©jour des Ă©trangers et du droit d’asile, l’étranger bĂ©nĂ©ficiant d’une ordonnance de protection se voit dĂ©livrer, dans les plus brefs dĂ©lais, une carte de sĂ©jour temporaire mention "vie privĂ©e et familiale" d’une durĂ©e d’un an. Une fois arrivĂ©e Ă  expiration, la carte est renouvelĂ©e de plein droit Ă  l’étranger qui continue Ă  bĂ©nĂ©ficier d’une telle ordonnance de protection. La mĂȘme carte de sĂ©jour est dĂ©livrĂ©e, dans les mĂȘmes conditions, Ă  l’étranger qui bĂ©nĂ©ficie d’une ordonnance de protection en raison de la menace d’un mariage forcĂ©. En cas de condamnation dĂ©finitive de la personne mise en cause, l’étranger dĂ©tenteur de ladite carte de sĂ©jour ayant dĂ©posĂ© plainte pour des faits de violences commis Ă  son encontre par son conjoint, son concubin ou le partenaire auquel il est liĂ© par un pacte civil de solidaritĂ©, ou pour des faits de violences commis Ă  son encontre en raison de son refus de contracter un mariage ou de conclure une union ou afin de le contraindre Ă  contracter un mariage ou Ă  conclure une union, se voit dĂ©livrer une carte de rĂ©sident d’une durĂ©e de 10 ans. 2 Le dĂ©cret n° 2020-683 du 4 juin 2020 permet Ă  tout Ă©pargnant bĂ©nĂ©ficiaire d’une ordonnance de protection de solliciter le remboursement anticipĂ© de son PEE/PEI/PEG, en produisant une copie de la dĂ©cision dĂ©livrĂ©e au profit de l’intĂ©ressĂ©. VII - Que faire en cas de non-respect des obligations et interdictions prescrites dans l’ordonnance de protection ? L’article 227-4-2 du Code pĂ©nal prĂ©voit que le fait, pour une personne de ne pas se conformer Ă  une ou plusieurs obligations ou interdictions imposĂ©es dans une ordonnance de protection est puni d’une peine de 2 ans d’emprisonnement et d’une peine de euros d’amende. Gauthier Lecocq Avocat au barreau de Paris Cabinet BARISEEL-LECOCQ & ASSOCIÉS AARPI Inter-Barreaux Recommandez-vous cet article ? Donnez une note de 1 Ă  5 Ă  cet article L’avez-vous apprĂ©ciĂ© ? Notes de l'article [1] Cass., 1ère Civ., 13 février 2020, n° [2] Cass., 1ère Civ., 5 octobre 2016, n° [3] CA Lyon, 13 septembre 2016, n°15/06159 - CA Saint- Denis de la Réunion, 19 mai 2017, n°17/00607. ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Dans son sens commun, le procĂšs pĂ©nal est l’audience de jugement au cours de laquelle le juge va rendre une dĂ©cision de justice aprĂšs avoir successivement entendu le prĂ©venu, le ministĂšre public, les tĂ©moins et les experts. La procĂ©dure applicable varie selon qu’il s’agit d’un procĂšs devant la cour d’assises, compĂ©tente pour connaĂźtre des crimes, d’un procĂšs devant le tribunal correctionnel, compĂ©tent pour les dĂ©lits, ou encore d’un procĂšs devant les juridictions de police, qui connaissent des contraventions. Dans tous les cas, le procĂšs pĂ©nal s’avĂšre guidĂ© par deux grands principes fondamentaux la prĂ©somption d’innocence, qui gouverne le droit de la preuve, et le droit Ă  un procĂšs Ă©quitable. I. — Les grands principes du procĂšs pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure A. — La prĂ©somption d’innocence Le principe de la prĂ©somption d’innocence, prĂ©vu Ă  l’article 8 de la DĂ©claration des droits de l’homme et du citoyen et Ă  l’article 9-1 du Code civil, signifie que le prĂ©venu n’a pas Ă  dĂ©montrer son innocence et qu’il incombe Ă  l’accusation de prouver sa culpabilitĂ©. Ce principe implique deux grandes rĂšgles. D’abord, le doute profite Ă  l’accusĂ©, de sorte que la cour d’assises, le tribunal correctionnel ou le tribunal de police doivent relaxer le prĂ©venu en cas de doute sur sa culpabilitĂ©. Ensuite, la personne poursuivie dispose d’un droit de se taire et de ne pas contribuer Ă  sa propre incrimination, consacrĂ©e Ă  l’article 6 de la Convention europĂ©enne des droits de l’homme ci-aprĂšs CEDH ». DĂšs lors, les Ă©lĂ©ments de preuves utilisĂ©s par l’accusation pour renverser la prĂ©somption d’innocence ne doivent pas ĂȘtre obtenus par la contrainte. B. — Le droit Ă  un procĂšs Ă©quitable ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 1. — Le droit d’accĂšs Ă  un tribunal Dans une dĂ©cision du 9 avril 1996, le Conseil Constitutionnel a reconnu le droit Ă  un recours devant une juridiction en ces termes Il ne doit pas ĂȘtre apportĂ© d’atteinte substantielle au droit des personnes intĂ©ressĂ©es d’exercer un recours effectif devant une juridiction » DC du 9 avril 1996, n° 96-373. La Cour europĂ©enne des droits de l’homme a ajoutĂ© quelques prĂ©cisions en jugeant que le droit d’accĂšs Ă  un tribunal doit ĂȘtre concret et effectif CEDH, 21 fĂ©vrier 1975, Golder c/ Royaume-Uni, requĂȘte n° 4451/70. Tout individu a le droit de contester, de maniĂšre rĂ©elle et non illusoire, un acte constituant une ingĂ©rence de ses droits. 2. — L’exigence d’un tribunal indĂ©pendant et impartial En vertu de l’article 6-1 de la CEDH, toute personne a droit Ă  ce que sa cause soit entendue devant un tribunal qui doit ĂȘtre Ă©tabli par la loi dans son existence, sa composition et sa compĂ©tence. L’indĂ©pendance est garantie par le statut lĂ©gal et constitutionnel du juge. Toute infĂ©rence doit ĂȘtre Ă©cartĂ©e dans l’exercice des fonctions judiciaires. Le tribunal doit prĂ©senter une apparence d’impartialitĂ©, aussi bien au regard de la conduite personnelle du juge que de sa situation. Il s’agit en effet de s’assurer que le juge ne peut susciter de doute quant Ă  son objectivitĂ© compte tenu de ses fonctions. Ainsi, en vertu de l’article 49, alinĂ©a 2 du code de procĂ©dure pĂ©nale, le juge ne peut participer au jugement de l’affaire qu’il a instruite, Ă  l’exception du juge des enfants qui fait l’objet d’une rĂšgle particuliĂšre. 3. — La publicitĂ© et le dĂ©lai raisonnable La publicitĂ© et le droit Ă  un dĂ©lai raisonnable sont consacrĂ©s Ă  l’article 306 alinĂ©a 1er du code de procĂ©dure pĂ©nale selon lequel Les dĂ©bats sont publics, Ă  moins que la publicitĂ© ne soit dangereuse pour l’ordre ou les mƓurs ». Le principe de la publicitĂ© des dĂ©bats connaĂźt quelques exceptions. Le prĂ©sident de la cour peut ainsi exiger que l’audience se tienne Ă  huis clos, si la victime le demande, lorsque les poursuites sont exercĂ©es du chef de viol ou de tortures et actes de barbarie accompagnĂ©s d’agressions sexuelles, de traite des humains ou de proxĂ©nĂ©tisme aggravĂ©. En vertu de l’article 6 de la CEDH, l’accĂšs Ă  la salle d’audience peut Ă©galement ĂȘtre interdit Ă  la presse et au public lorsque les intĂ©rĂȘts des mineurs ou la protection de la vie privĂ©e des parties au procĂšs l’exigent, ou quand la publicitĂ© serait de nature Ă  porter atteinte aux intĂ©rĂȘts de la justice. Depuis la loi du 3 juin 2016, l’enregistrement des procĂšs devant la cour d’assises n’est obligatoire, sauf renonciation des accusĂ©s, qu’en appel, et l’exploitation de ces enregistrements est limitĂ©e aux seules juridictions, sauf s’ils prĂ©sentent un intĂ©rĂȘt pour la constitution d’archives historiques de la justice. Enfin, toute personne a droit Ă  ce que sa cause soit entendue dans un dĂ©lai raisonnable, ce qui englobe Ă©galement les voies de recours. Toutefois, la durĂ©e excessive de la procĂ©dure peut ouvrir droit Ă  rĂ©paration, mais elle est sans incidence sur la validitĂ© des procĂ©dures Cass. Crim., 24 avril 2013, n° 4. — Les droits de la dĂ©fense et l’égalitĂ© des armes Les droits de la dĂ©fense sont garantis Ă  la fois par le Code de procĂ©dure pĂ©nale article prĂ©liminaire, par la Constitution et par la CEDH. Ces droits, qui doivent ĂȘtre respectĂ©s dĂšs le dĂ©but de l’enquĂȘte et jusqu’à la fin du jugement, impliquent un droit Ă  l’assistance d’un avocat, mĂȘme lorsque le prĂ©venu est absent, et le fait qu’une personne doit ĂȘtre informĂ©e de son droit de se taire et des faits qui lui sont reprochĂ©s. Enfin, en vertu du principe d’égalitĂ© des armes, les parties au procĂšs doivent disposer des mĂȘmes droits. La Cour de cassation a prĂ©cisĂ© qu’il doit en ĂȘtre ainsi du droit, pour l’avocat d’une partie, d’assister Ă  l’audition d’un expert effectuĂ©e sur rĂ©quisitions du procureur de la RĂ©publique, en prĂ©sence de celui-ci Cass. Crim., 11 mai 2010, n° II. — Le dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal devant la cour d’assises ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure A. — La procĂ©dure prĂ©alable Ă  l’audience 1. — La prĂ©paration Ă  la session d’assises Lorsque l’ordonnance du juge d’instruction ou la dĂ©cision de mise en accusation est dĂ©finitive, l’accusĂ© est transfĂ©rĂ© en maison d’arrĂȘt du lieu oĂč se trouve la cour d’assises et sera interrogĂ©, aprĂšs son arrivĂ©e, par le prĂ©sident de la cour d’assises. S’il n’est pas dĂ©tenu, il doit se rendre au greffe de la cour aprĂšs avoir reçu une convocation. Toute absence non justifiĂ©e pourra emporter un mandat d’arrĂȘt. Lors de cet interrogatoire, le prĂ©sident de la cour d’assises invitera l’accusĂ© Ă  choisir un avocat et s’il ne le fait pas, un avocat d’office lui sera alors dĂ©signĂ©. Toutes les piĂšces du dossier s’avĂšrent communiquĂ©es Ă  l’accusĂ© et aux parties civiles. Le ministĂšre public et les parties doivent Ă©galement se signifier la liste des tĂ©moins qui seront entendus, le nom des experts qui seront appelĂ©s et la liste des jurĂ©s. 2. — La constitution du jury Lors des procĂšs devant la cour d’assises, six jurĂ©s, tirĂ©s au sort lors d’une audience publique, sont prĂ©sents. Un ou plusieurs membres supplĂ©mentaires sont Ă©galement dĂ©signĂ©s en cas d’empĂȘchement de l’un des jurĂ©s. Avant l’ouverture des dĂ©bats, le prĂ©sident de la cour d’assises procĂšde Ă  une lecture de l’article 304 du code de procĂ©dure pĂ©nale qui Ă©nonce les devoirs des jurĂ©s. L’article prĂ©voit Ă©galement que chacun des jurĂ©s, appelĂ©s individuellement par le prĂ©sident, rĂ©pond en levant la main “Je le jure” ». B. — L’ouverture des dĂ©bats 1. — Les dĂ©bats Depuis la loi du 10 aoĂ»t 2011, le prĂ©sident de la cour d’assises prĂ©sente, dans un premier temps, les faits reprochĂ©s Ă  l’accusĂ© et les Ă©lĂ©ments Ă  sa charge et Ă  sa dĂ©charge, sans donner son opinion, avant de donner la qualification lĂ©gale des faits. Le prĂ©sident interroge l’accusĂ©. Par la suite, le ministĂšre public ou les parties procĂšdent Ă  l’appel des tĂ©moins qui, avant toute dĂ©position, doivent prĂȘter serment. C’est ensuite Ă  la partie civile ou Ă  son avocat de se prononcer, avant que le ministĂšre public prenne ses rĂ©quisitions et que l’accusĂ© et son avocat prĂ©sentent leur dĂ©fense. L’article 346 du code de procĂ©dure pĂ©nal le prĂ©voit Ă©galement que la partie civile et le ministĂšre public peuvent rĂ©pliquer, mais l’accusĂ© ou son avocat auront toujours la parole les derniers ». Enfin, en vertu de l’article 347 du mĂȘme code, le prĂ©sident de la cour dĂ©clare que les dĂ©bats sont terminĂ©s. 2. — La dĂ©libĂ©ration et la dĂ©cision ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Lors de la dĂ©libĂ©ration, le prĂ©sident donne lecture des questions auxquelles la cour et le jury ont Ă  rĂ©pondre. Chaque question est posĂ©e ainsi L’accusĂ© est-il coupable d’avoir commis tel fait ? ». Une question est posĂ©e sur chaque fait et chaque circonstance aggravante doit faire l’objet d’une question distincte. Avant que la cour d’assises ne se retire, le prĂ©sident donne lecture de l’instruction relative au principe de l’intime conviction, affichĂ©e dans les lieux de la chambre des dĂ©libĂ©rations. Les magistrats et jurĂ©s doivent ensuite dĂ©libĂ©rer et rĂ©pondre, secrĂštement, par oui ou par non Ă  la question de savoir si l’accusĂ© s’avĂšre coupable. La dĂ©cision favorable Ă  l’accusĂ© doit rĂ©unir au moins six voix sur neuf. Lorsqu’ils le dĂ©clare coupable, ils doivent Ă©galement dĂ©libĂ©rer sur l’application de la peine. Une fois que la dĂ©libĂ©ration s’avĂšre faite, le prĂ©sident, dans la salle d’audience rĂ©unie, fait comparaitre l’accusĂ© et prononce le verdict. Ce dernier dispose alors d’un dĂ©lai de six jours pour interjeter appel de la dĂ©cision. III. — Le dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal devant le tribunal correctionnel et les tribunaux de police ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure A. — L’audience et la dĂ©cision du tribunal correctionnel 1. — Les dĂ©bats À moins que le prĂ©venu ne fournisse une excuse valable, celui-ci doit impĂ©rativement comparaitre devant le tribunal. Il peut demander Ă  ĂȘtre jugĂ© en son absence, par lettre adressĂ©e au prĂ©sident du tribunal correctionnel, Ă  condition qu’un avocat soit prĂ©sent pour le reprĂ©senter. L’article 411 du code de procĂ©dure pĂ©nale prĂ©voit toutefois que si le tribunal estime nĂ©cessaire sa comparution en personne, le prĂ©venu sera rĂ©assignĂ© pour une nouvelle audience. Par ailleurs, la partie lĂ©sĂ©e qui ne l’a pas fait prĂ©cĂ©demment peut se constituer partie civile Ă  l’audience, mais doit le faire, Ă  peine d’irrecevabilitĂ©, avant les rĂ©quisitions du ministĂšre public sur le fond, ou avant les rĂ©quisitions du ministĂšre public sur la peine, si le tribunal a ordonnĂ© l’ajournement du prononcĂ© de la peine. Lors des dĂ©bats, le prĂ©sident du tribunal va interroger le prĂ©venu puis auditionner les tĂ©moins. Les avocats des parties et le ministĂšre public peuvent Ă©galement poser des questions aussi bien au prĂ©venu qu’à la partie civile, aux tĂ©moins et aux autres personnes appelĂ©es Ă  la barre. Enfin, aprĂšs l’exposition de la demande de la partie civile et les rĂ©quisitions du ministĂšre public, l’avocat du prĂ©venu prĂ©sente sa dĂ©fense. 2. — La dĂ©cision Le jugement peut se voir rendu Ă  l’audience mĂȘme Ă  laquelle ont eu lieu les dĂ©bats ou Ă  une date ultĂ©rieure. Dans ce dernier cas, le prĂ©sident du tribunal informera les parties du jour oĂč le jugement sera prononcĂ©. Si le tribunal estime qu’un dĂ©lit s’avĂšre caractĂ©risĂ©, il prononcera la peine applicable et statuera sur l’action civile. Il peut Ă©galement ordonner le versement provisoire, en tout ou partie, des dommages et intĂ©rĂȘts. Si le tribunal estime que le fait pour lequel il se trouve saisi ne constitue qu’une contravention, il prononcera la peine et statuera, le cas Ă©chĂ©ant, sur l’action civile. Si le fait dĂ©fĂ©rĂ© au tribunal sous la qualification de dĂ©lit entraine une peine criminelle, le tribunal doit renvoyer le ministĂšre public Ă  prendre de nouvelles rĂ©quisitions et dĂ©cernera, par la mĂȘme dĂ©cision, un mandat de dĂ©pĂŽt ou d’arrĂȘt contre le prĂ©venu. Enfin, si le tribunal estime que le fait poursuivi ne constitue aucune infraction Ă  la loi ou n’était pas imputable au prĂ©venu, il prononcerait la relaxe. Il pourra Ă©galement statuer, par le mĂȘme jugement, sur la demande en dommages et intĂ©rĂȘts formĂ©e par la personne relaxĂ©e contre la partie civile pour abus de constitution de partie civile. B. — L’audience et la dĂ©cision du tribunal de police Avant le jour de l’audience, le prĂ©sident du tribunal de police peut, sur requĂȘte du ministĂšre public ou de la partie civile, estimer ou faire estimer les dommages, dresser ou faire dresser des procĂšs-verbaux ou ordonner tous actes requĂ©rants cĂ©lĂ©ritĂ©. Les rĂšgles relatives Ă  la constitution de partie civile, au jugement, Ă  la comparution et Ă  la reprĂ©sentation du prĂ©venu devant le tribunal correctionnel s’appliquent Ă©galement Ă  l’audience tenue devant le tribunal de police. Le code prĂ©voit toutefois que lorsque la contravention n’est passible que d’une peine d’amende, le prĂ©venu peut se faire reprĂ©senter par un avocat ou un fondĂ© de procuration spĂ©ciale. Lorsque le tribunal estime que le fait constitue une contravention, il prononcera la peine applicable et statuera sur l’action civile, le cas Ă©chĂ©ant. Toutefois, s’il estime que le fait constitue un crime ou un dĂ©lit, il doit se dĂ©clarer incompĂ©tent et renvoyer le ministĂšre public Ă  se pourvoir de la façon appropriĂ©e. Enfin, lorsque le fait ne constitue ni une contravention, ni un crime ou un dĂ©lit ou qu’il n’est pas Ă©tabli ou pas imputable au prĂ©venu, une relaxe sera prononcĂ©e. IV. — Contacter un avocat ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Pour votre dĂ©fense 100-7 code procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 365-1 code procĂ©dure pĂ©nale 387 10-2 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 11 code procĂ©dure pĂ©nale 15-3 122-5 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 9-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 122-7 code procĂ©dure pĂ©nale 131-8 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 593 code de procĂ©dure pĂ©nale 89-1 15-3 procĂ©dure pĂ©nale d’abord, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 1ere comparution code de procĂ©dure pĂ©nale 73 code de procĂ©dure pĂ©nale 85 230-8 code procĂ©dure pĂ©nale 3 principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 8 code de procĂ©dure pĂ©nale 803 393 procĂ©dure pĂ©nale 39-3 procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 60-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 706-47 4 phases du procĂšs pĂ©nal 4 principes fondamentaux de la justice code de procĂ©dure pĂ©nale 41-2 code de procĂ©dure pĂ©nale 429 4 procĂ©dure pĂ©nale 40-3 procĂ©dure pĂ©nale 6 code de procĂ©dure pĂ©nale 61-1 procĂ©dure pĂ©nale 40-4 procĂ©dure pĂ©nale 4-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 41-1 procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 63-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 706-3 41-2 procĂ©dure pĂ©nale 41-4 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 53 code de procĂ©dure pĂ©nale 568 41-4 procĂ©dure pĂ©nale 41-5 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 537 code de procĂ©dure pĂ©nale 550 441-7 code procĂ©dure pĂ©nale puis, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 475-1 procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 52 code de procĂ©dure pĂ©nale 529 495-7 code procĂ©dure pĂ©nale 495-8 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 475-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 495-17 5 code procĂ©dure pĂ©nale 5 principes de la justice code procĂ©dure pĂ©nale 2019 5-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 5-1 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 2020 code procĂ©dure pĂ©nale 2021 529-2 procĂ©dure pĂ©nale 529-5 code procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale interpellation code procĂ©dure pĂ©nale 175 712-6 procĂ©dure pĂ©nale 723-7 code procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 6 716-5 code procĂ©dure pĂ©nale 721-3 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 61-1 ensuite, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure code procĂ©dure pĂ©nale 62-2 717-3 procĂ©dure pĂ©nale 720-4 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 695-11 code procĂ©dure pĂ©nale 706-73 7 code procĂ©dure pĂ©nale 7 principes code procĂ©dure pĂ©nale 729 code procĂ©dure pĂ©nale 77-1 706-3 procĂ©dure pĂ©nale 712-6 code procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 78-2 code procĂ©dure pĂ©nale 800-2 689-1 procĂ©dure pĂ©nale 696-4 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale 81 code procĂ©dure pĂ©nale 82-1 59 procĂ©dure pĂ©nale 62-2 procĂ©dure pĂ©nale code procĂ©dure pĂ©nale article 16 code procĂ©dure pĂ©nale article 9 comment fonctionne le tribunal de police comment la police convoque 77-1 procĂ©dure pĂ©nale aussi, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 77-2 procĂ©dure pĂ©nale cours d’assises spĂ©ciales dans un dĂ©lai raisonnable 77-4 procĂ©dure pĂ©nale 78-6 code procĂ©dure pĂ©nale cour d’assise jurĂ©s cour d’assises cpp 7eme chambre correctionnelle 803-6 procĂ©dure pĂ©nale cour d’assises jurĂ©s cour d’assises spĂ©ciales 85 procĂ©dure pĂ©nale 9 principe gĂ©nĂ©raux cour d’appel ou cour d’appel cour d’assise fonctionnement 9 principes 9 principes gĂ©nĂ©raux cour assises cour d’appel dĂ©roulement 9-1 code procĂ©dure pĂ©nale 9-1 procĂ©dure pĂ©nale cours d procĂ©dure pĂ©nale cours d’assise jugement 9-2 procĂ©dure pĂ©nale 9-3 code de procĂ©dure pĂ©nale contradictoire et droits de la dĂ©fense contrĂŽle d’identitĂ© procĂ©dure pĂ©nale 9-3 procĂ©dure pĂ©nale Ă©videment, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure 99 procĂ©dure pĂ©nale comprendre la procĂ©dure pĂ©nale cour d’appel fonctionnement Ă  l’instruction Ă  un dĂ©lai raisonnable comment se passe un tribunal correctionnel comparution immĂ©diate droits de la dĂ©fense accĂšs jugement tribunal correctionnel armes Ă©gales comment se passe le tribunal correctionnel comment se passe un procĂšs en cour d’assise dĂ©roulement audience cour d’appel dĂ©roulement audience tribunal correctionnel art 6 procĂ©dure pĂ©nale article 1 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement jugement correctionnel dĂ©roulement jugement cour d’appel article 160 code de procĂ©dure pĂ©nale article 2 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’une procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma dĂ©roulement instruction article 3 procĂ©dure pĂ©nale mais, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure article 306 code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’une audience devant le tribunal correctionnel dĂ©roulement d’une audience en cour d’appel article 362 code de procĂ©dure pĂ©nale article 380-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’une audience correctionnelle dĂ©roulement d’une audience devant la cour d’appel article 385-1 code de procĂ©dure pĂ©nale article 385-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’une affaire devant le tribunal correctionnel dĂ©roulement d’une procĂ©dure pĂ©nale article 412 alinĂ©a 1 code procĂ©dure pĂ©nale article 412 alinĂ©a 1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’un procĂšs en cour d’appel dĂ©roulement d’un procĂšs en cours d’assises article 41-4 procĂ©dure pĂ©nale article 427 alinĂ©a 1er du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’un procĂšs devant la cour d’appel dĂ©roulement d’un procĂšs devant le tribunal correctionnel article 5 procĂ©dure pĂ©nale article 503-1 code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’un procĂšs en correctionnel dĂ©roulement d’un tribunal de police article 503-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 520-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement d’un jugement en cour d’appel dĂ©roulement d’un procĂšs correctionnel article 559 code de procĂ©dure pĂ©nale article 6 code procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement d’un jugement au tribunal correctionnel article 6 droit de la dĂ©fense article 6 procĂ©dure pĂ©nale encore, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure dĂ©roulement de la procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement du procĂšs article 7 code procĂ©dure pĂ©nale article 7 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement cour d’appel dĂ©roulement de la procĂ©dure devant la cour d’appel article 71 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 9 procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement audience tribunal de police dĂ©roulement de la procĂ©dure devant le tribunal de police code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 114 article 97 du code de procĂ©dure pĂ©nale article d 262 du code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 353 code de procĂ©dure pĂ©nale 395 assister procĂšs cours d’assise paris association pour la dĂ©fense des droits de l’homme avec un dĂ©lai raisonnable but droits de la dĂ©fense c’est quoi la procĂ©dure pĂ©nale c’est quoi tribunal correctionnel code de procĂ©dure pĂ©nale 145 code de procĂ©dure pĂ©nale 1958 c’est quoi un dĂ©lai raisonnable Ă©galement, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure cĂ©sure du procĂšs pĂ©nal dĂ©finition chambre d’instruction chambre d’instruction c’est quoi dĂ©lai raisonnable d’un an dĂ©lai raisonnable jugement chambre d’instruction dĂ©roulement citĂ© a prĂ©venu tribunal correctionnel art citation Ă©galitĂ© des armes dĂ©roulement jugement en cour d’appel dĂ©roulement procĂ©dure cour d’appel citation sur le procĂšs pĂ©nal citation sur les droits de la dĂ©fense dans un dĂ©lai raisonnable français dc 2 dĂ©cembre 1976 droits de la dĂ©fense dĂ©claration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes de la criminalitĂ© de tribunal de police dĂ©fense des droits de la propriĂ©tĂ© intellectuelle dĂ©fense droit de la famille dĂ©lai raisonnable dĂ©finition dĂ©lai raisonnable jurisprudence dĂ©fense droits de la femme dĂ©finition de le procĂšs pĂ©nal dĂ©finition du procĂšs pĂ©nal dĂ©lai raisonnable dĂ©lai raisonnable justice dĂ©finition la dĂ©fense des droits de l’homme dĂ©finition prĂ©venu droit pĂ©nal dĂ©lai raisonnable un an dĂ©lai raisonnable un an conseil d’état dĂ©roulĂ© procĂšs assises dĂ©roulĂ© procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement procĂšs assises de mĂȘme, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure droit Ă  la lĂ©gitime dĂ©fense droit Ă  l’égalitĂ© des armes dĂ©roulement procĂšs cour d’appel dĂ©roulement procĂšs cour d’appel prud’hommes droit de la dĂ©fense droit de la dĂ©fense administrative dĂ©roulement procĂšs cour d’assises dĂ©roulement procĂšs en assise droit de la dĂ©fense du salariĂ© droit de la dĂ©fense en matiĂšre disciplinaire dĂ©roulement procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement procĂšs tribunal correctionnel droit de la dĂ©fense droit fondamental droit de la dĂ©fense en procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement tribunal correctionnel diffĂ©rentes phases du procĂšs pĂ©nal droit Ă  la dĂ©fense droit Ă  un dĂ©lai raisonnable de jugement des dĂ©lais raisonnable droits de la dĂ©fense procĂ©dure droits de la dĂ©fense procĂ©dure administrative Ă©galitĂ© des armes en droit Ă©galitĂ© des armes en droit fiscal droits de la dĂ©fense procĂ©dure civile droits de la dĂ©fense procĂ©dure disciplinaire Ă©galitĂ© des armes droit administratif Ă©galitĂ© des armes droits de la dĂ©fense droits de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale droits de la dĂ©fense procĂšs pĂ©nal Ă©galitĂ© des armes cedh Ă©galitĂ© des armes conseil constitutionnel droits de la dĂ©fense recours droits de la dĂ©fense rĂšglement intĂ©rieur Ă©galitĂ© des armes dĂ©f Ă©galitĂ© des armes de juridique droits de la dĂ©fense sanction or, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure droits de la dĂ©fense valeur Ă©galitĂ© des armes Ă©galitĂ© des armes article 6 cedh droits de la dĂ©fense valeur constitutionnelle droits de la dĂ©fense victime Ă©galitĂ© des armes dissertation Ă©galitĂ© des armes en droit pĂ©nal droits de la dĂ©fense origine droits de la dĂ©fense principe constitutionnel Ă©galitĂ© des armes en procĂ©dure pĂ©nale Ă©galitĂ© des armes et principe du contradictoire droits de la dĂ©fense jurisprudence droits de la dĂ©fense libertĂ© fondamentale Ă©galitĂ© des armes judiciaire Ă©galitĂ© des armes juridique droits de la dĂ©fense forme droits de la dĂ©fense image Ă©galitĂ© des armes origine Ă©galitĂ© des armes origine droits de la dĂ©fense juridique droits de la dĂ©fense mĂ©decins Ă©galitĂ© des armes pĂ©nal Ă©galitĂ© des armes principe droits de la dĂ©fense impartialitĂ© droits de la dĂ©fense juge voici, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Ă©galitĂ© des armes principe du contradictoire Ă©galitĂ© des armes procĂ©dure civile en correctionnel en correctionnelle avocat tribunal correctionnel en cours d’instruction de essentiel procĂ©dure pĂ©nale Ă©tape de la procĂ©dure pĂ©nale Ă©tape procĂ©dure pĂ©nale droit Ă  un tribunal impartial droit Ă  un tribunal indĂ©pendant et impartial Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale Ă©tapes du procĂšs droits de la dĂ©fense et principe du contradictoire droits de la dĂ©fense et secret de l’instruction Ă©tapes du procĂšs pĂ©nal Ă©tapes procĂ©dure pĂ©nale France droits de la dĂ©fense enquĂȘte prĂ©liminaire droits de la dĂ©fense et contradictoire Ă©tapes procĂšs pĂ©nal ĂȘtre jugĂ© dans un dĂ©lai raisonnable exemple de procĂšs en cour d’assises exemple tribunal correctionnel exercice des droits de la dĂ©fense faux indĂ©pendants tribunal du travail fonctionnement tribunal correctionnel fonctionnement tribunal de police fondation pour la dĂ©fense des droits de l’homme garantie des droits de la dĂ©fense garde Ă  vue et droits de la dĂ©fense mais, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure grands principes de la justice grands principes de la procĂ©dure pĂ©nale droits de la dĂ©fense enquĂȘte droits de la dĂ©fense et terrorisme grands principes procĂ©dure pĂ©nale grief dĂ©sorganisation des droits de la dĂ©fense groupement pour la dĂ©fense des droits sociaux de Trois-RiviĂšres histoire des droits de la dĂ©fense impartial tribunal test impartialitĂ© droit droits de la dĂ©fense droit français droits de la dĂ©fense en matiĂšre administrative impartialitĂ© du tribunal impartialitĂ© tribunal droits de la dĂ©fense droit fiscal droits de la dĂ©fense en matiĂšre civile impartialitĂ© tribunal administratif impartialitĂ© tribunal correctionnel Independent tribunal intox force organe harvesting Independent tribunal service droits de la dĂ©fense dĂ©finition droits de la dĂ©fense dĂ©finition juridique Independent tribunal Universal crĂ©dit inĂ©galitĂ© des armes procĂšs instruction correctionnelle instruction de l’affaire droits de la dĂ©fense contradictoire droits de la dĂ©fense dans le monde instruction dĂ©finitive instruction du procĂšs droit de la dĂ©fense article 6 droit de la dĂ©fense code du travail instruction du procĂšs pĂ©nal instruction d’un procĂšs droits de la dĂ©fense contentieux administratif droits de la dĂ©fense contenu instruction d’une affaire certes, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure instruction d’une affaire pĂ©nale droits de la dĂ©fense citation droits de la dĂ©fense conseil constitutionnel instruction ou procĂšs instruction procĂšs droits de la dĂ©fense cedh droits de la dĂ©fense constitution instruction procĂšs administratif instruction procĂšs pĂ©nal je passe en correctionnel juge indĂ©pendant et impartial jugement au tribunal correctionnel jugement dans un dĂ©lai raisonnable droits de la dĂ©fense avocats droits de la dĂ©fense bafouĂ©s jugement dĂ©lai raisonnable juridiction droits de la dĂ©fense jurisprudence dĂ©lai raisonnable juste victime dans le procĂšs pĂ©nal justice droits de la dĂ©fense justice et droit de la dĂ©fense le procĂšs pĂ©nal dĂ©finition la chambre d’instruction la place de la victime dans le procĂšs pĂ©nal droit de la dĂ©fense d’homme droit de la dĂ©fense dĂ©finition la preuve dans le procĂšs pĂ©nal la procĂ©dure droits de la dĂ©fense article 6 cedh droits de la dĂ©fense audition la procĂ©dure pĂ©nale la procĂ©dure pĂ©nale cas pratique droits de la dĂ©fense droits de la dĂ©fense article la procĂ©dure pĂ©nale dĂ©finition alors, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure la procĂ©dure pĂ©nale en cas pratique droit d’ĂȘtre jugĂ© dans un dĂ©lai raisonnable droit et administration de la dĂ©fense la procĂ©dure pĂ©nale en France la procĂ©dure pĂ©nale en schĂ©ma droit international de la lĂ©gitime dĂ©fense droit procĂšs Ă©quitable Ă©galitĂ© des armes la procĂ©dure pĂ©nale en tableaux la procĂ©dure pĂ©nale et le droit europĂ©en droit de la dĂ©fense respect droits de la dĂ©fense doctrine la procĂ©dure pĂ©nale française la procĂ©dure pĂ©nale française est-elle inquisitoire ou accusatoire droit de la dĂ©fense judiciaire droit de la dĂ©fense nationale la procĂ©dure pĂ©nale France la procĂ©dure pĂ©nale judiciaire droit de la dĂ©fense et procĂšs Ă©quitable droit de la dĂ©fense français la procĂ©dure pĂ©nale militaire la procĂ©dure pĂ©nale numĂ©rique droit de la dĂ©fense pgcd voilĂ , ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure droit de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale la procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma la procĂ©dure pĂ©nale signification principe de cĂ©lĂ©ritĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe de la procĂ©dure pĂ©nale la victime dans le procĂšs pĂ©nal la victime et le procĂšs pĂ©nal principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale principes directeurs du procĂšs la victime et le procĂšs pĂ©nal greffier la visioconfĂ©rence dans le procĂšs pĂ©nal perspectives europĂ©ennes principes de la procĂ©dure pĂ©nale principes de procĂ©dure pĂ©nale l’action civile dans le procĂšs pĂ©nal laisser un dĂ©lai raisonnable l’assureur dans le procĂšs pĂ©nal le cadre du procĂšs pĂ©nal le contradictoire dans le procĂšs pĂ©nal principes de la justice principes directeurs du procĂšs pĂ©nal le dĂ©lai raisonnable le dĂ©lai raisonnable dans le procĂšs pĂ©nal principe Ă©galitĂ© des armes principe fondamentaux le dĂ©roulement le dĂ©roulement de la procĂ©dure pĂ©nale principe fondamentaux de la justice principe gĂ©nĂ©ral des droits de la dĂ©fense le dĂ©roulement du procĂšs pĂ©nal le dĂ©roulement d’un procĂšs pĂ©nal principe d’impartialitĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe directeur de la procĂ©dure pĂ©nale le doute dans le procĂšs pĂ©nal le droit Ă  un tribunal indĂ©pendant principe d’égalitĂ© des armes cedh enfin, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure principe d’égalitĂ© des armes conseil d’état le droit Ă  un tribunal indĂ©pendant et impartial le principe de l’égalitĂ© des armes principe directeur du procĂšs pĂ©nal principe directeur procĂ©dure pĂ©nale le principe de l’égalitĂ© des armes dans le procĂšs pĂ©nal le procĂšs Ă©quitable en droit pĂ©nal principe de proportionnalitĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe d’égalitĂ© des armes le procĂšs Ă©quitable en procĂ©dure pĂ©nale le procĂšs pĂ©nal principe de loyautĂ© procĂ©dure pĂ©nale principe de nĂ©cessitĂ© procĂ©dure pĂ©nale le procĂšs pĂ©nal Ă  l’épreuve de la gĂ©nĂ©tique principe de l’égalitĂ© des armes principe de l’égalitĂ© des armes cedh le procĂšs pĂ©nal Ă  Rome le procĂšs pĂ©nal dĂ©finition principe du dĂ©lai raisonnable procĂšs au assise le procĂšs pĂ©nal du mineur le procĂšs pĂ©nal en France procĂšs pĂ©nal exemple procĂšs pĂ©nal schĂ©ma toute fois, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure le procĂšs pĂ©nal et le numĂ©rique le procĂšs pĂ©nal n’est pas forcĂ©ment dĂ©clenchĂ© par la victime procĂšs pĂ©nal dĂ©finition juridique procĂšs pĂ©nal dĂ©finition simple le respect des droits de la dĂ©fense dĂ©finition le rĂŽle de la victime dans le procĂšs pĂ©nal procĂšs pĂ©nal dĂ©roulement procĂšs pĂ©nal droit de se taire le suspect dans le procĂšs pĂ©nal le tĂ©moin dans le procĂšs pĂ©nal procĂšs en instruction procĂšs pĂ©nal l’égalitĂ© des armes l’égalitĂ© des armes dans le procĂšs pĂ©nal procĂšs de cours d’assises procĂšs-verbal dĂ©finition droit pĂ©nal l’égalitĂ© des armes dans les enceintes judiciaires l’égalitĂ© des armes entre les parties au procĂšs procĂšs d’assises en cours procĂšs d’assises en cours Nanterre les 3 principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale les buts du procĂšs pĂ©nal sont procĂšs cours d’assise procĂšs cours d’assise paris les cours d’assises les diffĂ©rentes Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂšs assises procĂšs assises dĂ©roulement en particulier, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure les diffĂ©rentes Ă©tapes d’un procĂšs pĂ©nal les diffĂ©rentes phases de la procĂ©dure pĂ©nale principes fondamentaux principes fondamentaux de la justice les principes fondamentaux du procĂšs pĂ©nal les principes gĂ©nĂ©raux de la procĂ©dure pĂ©nale l’essentiel de la procĂ©dure civile l’essentiel de la procĂ©dure pĂ©nale les procĂ©dures pĂ©nales les procĂšs en droit pĂ©nal l’exercice des droits de la dĂ©fense ligue pour la dĂ©fense des droits de l’homme avocat juge d’instruction l’instruction dans le procĂšs administratif l’instruction d’une affaire les principes fondamentaux de la justice sociale les principes fondamentaux de la procĂ©dure pĂ©nale l’instruction procĂšs master 2 procĂ©dure pĂ©nale mise en accusation devant la cour d’assises non-respect des droits de la dĂ©fense notion de droits de la dĂ©fense organisation du tribunal correctionnel organisation d’une cour d’appel par un tribunal indĂ©pendant et impartial phase d’instruction procĂšs pĂ©nal phase du procĂšs pĂ©nal les principes fondamentaux de la justice en France les principes fondamentaux de la justice française phase policiĂšre du procĂšs pĂ©nal phase prĂ©paratoire du procĂšs pĂ©nal les principes du procĂšs pĂ©nal les principes fondamentaux de la justice phases de la procĂ©dure pĂ©nale phases du procĂšs pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure les principes directeurs d’un procĂšs pĂ©nal les principes du procĂ©dure pĂ©nale phases d’un procĂšs pĂ©nal poursuite correctionnelle prĂ©somption d’innocence et droits de la dĂ©fense preuve dans le procĂšs pĂ©nal principes directeurs procĂ©dure pĂ©nale principes directeurs procĂšs pĂ©nal cabinet d’avocats pĂ©nalistes paris principes en droit pĂ©nal les diffĂ©rentes phases du procĂšs pĂ©nal les droit de la dĂ©fens principes fondamentaux de la justice administrative principes fondamentaux de la justice en France les principes fondamentaux de la justice aujourd’hui principes fondamentaux de la justice pĂ©nale principes fondamentaux de la procĂ©dure pĂ©nale les principes directeurs du procĂšs pĂ©nal principes fondamentaux du procĂšs pĂ©nal principes fondamentaux justice les principes directeurs de la procĂ©dure pĂ©nale principes fondamentaux la justice principes fondamentaux procĂ©dure pĂ©nale les principes directeur de la procĂ©dure pĂ©nale principes gĂ©nĂ©raux de la procĂ©dure pĂ©nale principes justice pĂ©naliste paris principes de justice principes procĂ©dure pĂ©nale les phases du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure appel ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure correctionnelle les phases de l’instruction procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure de police procĂ©dure d’enquĂȘte pĂ©nale les principes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure devant la cour d’assises procĂ©dure d’instruction les immunitĂ©s dans le procĂšs pĂ©nal procĂ©dure d’instruction pĂ©nale procĂ©dure d’irresponsabilitĂ© pĂ©nale les Ă©tapes d’un procĂšs pĂ©nal procĂ©dure d’ordonnance pĂ©nale procĂ©dure et instruction les grands principes du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure individuelle procĂ©dure pĂ©nale les phases de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale 2020 procĂ©dure pĂ©nale 388-1 les grandes Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale 41-1 procĂ©dure pĂ©nale 62 les principes directeurs du procĂšs procĂ©dure pĂ©nale accident de la route procĂ©dure pĂ©nale accusatoire les garanties des droits de la dĂ©fense dans la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale appel procĂ©dure pĂ©nale approfondie les grands principes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale article 15-3 procĂ©dure pĂ©nale article 304 les droits de la dĂ©fense les droits de la dĂ©fense bafouĂ©s procĂ©dure pĂ©nale article 40 procĂ©dure pĂ©nale article 427 les phases d’un procĂšs pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure pĂ©nale article 551 procĂ©dure pĂ©nale article 61 les Ă©tapes d’un procĂšs procĂ©dure pĂ©nale article 75 procĂ©dure pĂ©nale cas pratique les grands principes directeurs du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale c’est quoi procĂ©dure pĂ©nale code les Ă©tapes de l’instruction d’une affaire procĂ©dure pĂ©nale cours procĂ©dure pĂ©nale covis les Ă©tapes de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale dĂ©finition juridique les Ă©tapes du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale dĂ©pĂŽt de plainte procĂ©dure pĂ©nale depuis quand les droits de la dĂ©fense procĂ©dure administrative non contentieuse procĂ©dure pĂ©nale dĂ©rogatoire procĂ©dure pĂ©nale dĂ©roulement les droits de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale devant la cour d’appel procĂ©dure pĂ©nale Ă©galitĂ© des armes ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure les droits de la dĂ©fense pendant la garde Ă  vue procĂ©dure pĂ©nale Ă©lection de domicile procĂ©dure pĂ©nale en cas pratique les droits de la dĂ©fense en procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale en France procĂ©dure pĂ©nale en schĂ©ma avocat procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale en schĂ©mas les droits de la dĂ©fense en matiĂšre pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale et covis 19 procĂ©dure pĂ©nale et licenciement les droits de la dĂ©fense devant la cour pĂ©nale internationale procĂ©dure pĂ©nale et procĂ©dure civile procĂ©dure pĂ©nale Ă©tapes les droits de la dĂ©fense dans la phase prĂ©paratoire du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale Ă©volution procĂ©dure pĂ©nale fiches les droits de la dĂ©fense dans le procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale française procĂ©dure pĂ©nale française accusatoire ou inquisitoire tribunal administratif indĂ©pendant tribunal correctionnel dĂ©roulement procĂ©dure pĂ©nale militaire procĂ©dure pĂ©nale nouveautĂ© tribunal correctionnel dĂ©roulement d’une audience procĂ©dure pĂ©nale nullitĂ© textuelle substantielle procĂ©dure pĂ©nale numĂ©rique tribunal correctionnel fonctionnement procĂ©dure pĂ©nale mineur procĂ©dure pĂ©nale mise en examen tribunal correctionnel schĂ©ma procĂ©dure pĂ©nale majeur protĂ©gĂ© procĂ©dure pĂ©nale matiĂšre tribunal de police 4 classe ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure pĂ©nale l’action publique procĂ©dure pĂ©nale les attributions du procureur de la rĂ©publique tribunal de police c’est quoi procĂ©dure pĂ©nale huissier de justice procĂ©dure pĂ©nale jugement tribunal de police dĂ©roulement procĂ©dure pĂ©nale fraude fiscale procĂ©dure pĂ©nale GenĂšve tribunal de police dĂ©roulement de l’audience procĂ©dure pĂ©nale hĂ©ritiers procĂ©dure pĂ©nale homicide involontaire tribunal de police fonctionnement tribunal dĂ©lai raisonnable procĂ©dure pĂ©nale inquisitoire procĂ©dure pĂ©nale juge d’instruction tribunal des indĂ©pendants procĂ©dure pĂ©nale instruction procĂ©dure pĂ©nale introduction tribunal impartial procĂ©dure pĂ©nale gĂ©olocalisation procĂ©dure pĂ©nale harcĂšlement moral tribunal impartial dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale jonction procĂ©dure pĂ©nale judiciaire tribunal impartial et indĂ©pendant tribunal indĂ©pendant et impartial procĂ©dure pĂ©nale gage de la paix sociale procĂ©dure pĂ©nale garde Ă  vue tribunal indĂ©pendant et impartial dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale France procĂ©dure pĂ©nale France schĂ©ma tribunal IndĂ©pendant si impartial ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure quels sont les principes fondamentaux de la justice qu’est-ce que le tribunal correctionnel qu’est-ce qu’un dĂ©lai raisonnable qu’est-ce qu’un tribunal correctionnel qui siĂšge au tribunal de police procĂ©dure pĂ©nale nullitĂ© procĂ©dure pĂ©nale objectif saisir le tribunal de police procĂ©dure pĂ©nale opj procĂ©dure pĂ©nale opposition respect des droits de la dĂ©fense en droit administratif rupture Ă©galitĂ© des armes procĂ©dure pĂ©nale ordinaire procĂ©dure pĂ©nale ordre judiciaire r 92 code de procĂ©dure pĂ©nale recours dans un dĂ©lai raisonnable procĂ©dure pĂ©nale ou civile procĂ©dure pĂ©nale partie civile r 91 code de procĂ©dure pĂ©nale rĂ©forme procĂ©dure pĂ©nale 2019 procĂ©dure pĂ©nale plainte procĂ©dure pĂ©nale procureur de la rĂ©publique r 165 code de procĂ©dure pĂ©nale r 79 code de procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale question procĂ©dure pĂ©nale question prioritaire r 122 code de procĂ©dure pĂ©nale r 147 code de procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale reforme ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure procĂ©dure pĂ©nale rĂ©sumĂ© secret mĂ©dical et droit de la dĂ©fense sous un dĂ©lai raisonnable procĂ©dure pĂ©nale sans avocat procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma travailler pour la dĂ©fense des droits de l’homme procĂ©dure pĂ©nale serge Guinchard procĂ©dure pĂ©nale signature Ă©lectronique sanction du non-respect des droits de la dĂ©fense procĂ©dure pĂ©nale simplifiĂ©e procĂ©dure pĂ©nale SNCF schĂ©ma chronologique du dĂ©roulement de la procĂ©dure pĂ©nale procĂ©dure pĂ©nale spĂ©ciale procĂ©dure pĂ©nale terrorisme un procĂšs pĂ©nal un procĂšs pĂ©nal dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale travail dissimulĂ© procĂ©dure pĂ©nale tribunal correctionnel un dĂ©lai de prĂ©avis raisonnable un dĂ©lai raisonnable dĂ©finition procĂ©dure pĂ©nale tribunal de police procĂ©dure pĂ©nale urbanisme schĂ©ma procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale victime procĂ©dure pĂ©nale vidĂ©o schĂ©ma tribunal correctionnel sĂ©ance tribunal correctionnel procĂ©dure pĂ©nale voies de recours procĂ©dure pĂ©nale vol ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure schĂ©ma de la procĂ©dure pĂ©nale schĂ©ma du procĂšs pĂ©nal procĂ©dure pĂ©nale WikipĂ©dia procĂ©dure policiĂšre un procĂ©dure pĂ©nale un tribunal impartial procĂ©dure procĂšs pĂ©nal procĂ©dure tribunal de police r 155 code procĂ©dure pĂ©nale r 156 code procĂ©dure pĂ©nale process instruction catĂ©gories process instruction information processus pĂ©nal programme cour d’assises prud’homme cour d’appel dĂ©roulement procĂ©dure que gĂšre le tribunal de police que signifie droits de la dĂ©fense quels sont les droits de la dĂ©fense schĂ©ma cour d’appel sur quels principes fondamentaux la justice s’appuie t elle terrorisme et droits de la dĂ©fense tous les droits de la dĂ©fense tout savoir sur la procĂ©dure pĂ©nale une atteinte aux droits de la dĂ©fense valeur juridique des droits de la dĂ©fense vĂ©ritĂ© dans le procĂšs pĂ©nal Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier, En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais, MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer, Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, victime dans le procĂšs pĂ©nal du cabinet Aci assurera efficacement votre dĂ©fense. Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au tĂ©lĂ©phone ou bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre dĂ©fense durant la phase d’enquĂȘte garde Ă  vue ; d’instruction juge d’instruction, chambre de l’instruction ; devant la chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire aprĂšs le procĂšs, auprĂšs de l’administration pĂ©nitentiaire par exemple. V. — Les domaines d’intervention du cabinet Aci ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Cabinet d’avocats pĂ©nalistes parisiens D’abord, Adresse 55, rue de Turbigo 75003 PARIS Puis, TĂ©l Ensuite, Fax Engagement, E-mail contact Enfin, CatĂ©gories PremiĂšrement, LE CABINET En premier lieu, RĂŽle de l’avocat pĂ©naliste ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En somme, Droit pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Tout d’abord, pĂ©nal gĂ©nĂ©ral ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure AprĂšs cela, Droit pĂ©nal spĂ©cial les infractions du code pĂ©nal Puis, pĂ©nal des affaires ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Aussi, Droit pĂ©nal fiscal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de l’urbanisme ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure De mĂȘme, Le droit pĂ©nal douanier ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En outre, Droit pĂ©nal de la presse ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Et ensuite, ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure pĂ©nal des nuisances ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Donc, pĂ©nal routier infractions ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Outre cela, Droit pĂ©nal du travail ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de l’environnement ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Cependant, pĂ©nal de la famille ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En outre, Droit pĂ©nal des mineurs ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Ainsi, Droit pĂ©nal de l’informatique ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En fait, pĂ©nal international ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Tandis que, Droit pĂ©nal des sociĂ©tĂ©s ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure NĂ©anmoins, Le droit pĂ©nal de la consommation ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Toutefois, Lexique de droit pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Alors, Principales infractions en droit pĂ©nal ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Puis, ProcĂ©dure pĂ©nale ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Pourtant, Notions de criminologie ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure En revanche, DÉFENSE PÉNALE ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Aussi, AUTRES DOMAINES ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Enfin, CONTACT. ProcĂšs pĂ©nal principes et procĂ©dure Chapitre IerDispositions relatives Ă  l’exercice conjoint de l’autoritĂ© parentaleArticle 1erÀ la fin du dernier alinĂ©a de l’article 62 du code civil, la rĂ©fĂ©rence et 371‑2 » est remplacĂ©e par les rĂ©fĂ©rences , 371‑2, 372 et 373‑2 ».Article 21 Le titre II du livre Ier du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par un chapitre VIII ainsi rĂ©digĂ© 2 Chapitre VIII3 De la publicitĂ© des actes de l’état civil4 Art. 101‑1. – La publicitĂ© des actes de l’état civil est assurĂ©e par la dĂ©livrance des copies intĂ©grales ou d’extraits faite par les officiers de l’état civil.5 Le contenu et les conditions de dĂ©livrance des copies intĂ©grales et des extraits sont fixĂ©s par dĂ©cret en Conseil d’État.6 La procĂ©dure de vĂ©rification sĂ©curisĂ©e des donnĂ©es Ă  caractĂšre personnel contenues dans les actes de l’état civil peut ĂȘtre mise en Ɠuvre aux fins de supplĂ©er Ă  la dĂ©livrance des copies intĂ©grales et des extraits, dans les conditions fixĂ©es par dĂ©cret en Conseil d’État.7 Art. 101‑2. – La publicitĂ© des actes de l’état civil est Ă©galement assurĂ©e par le livret de famille, dont le contenu, les rĂšgles de mise Ă  jour, les conditions de dĂ©livrance et de sĂ©curisation sont fixĂ©s par dĂ©cret en Conseil d’État. Son modĂšle est dĂ©fini par arrĂȘtĂ©. »Article 31 Le premier alinĂ©a de l’article 372 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e 2 Ils doivent s’informer rĂ©ciproquement de l’organisation de la vie de l’enfant et prendre ensemble les dĂ©cisions qui le concernent. »Article 41 AprĂšs l’article 372 du mĂȘme code, il est rĂ©tabli un article 372‑1 ainsi rĂ©digĂ© 2 Art. 372‑1. – Tout acte de l’autoritĂ© parentale, qu’il ait un caractĂšre usuel ou important, requiert l’accord de chacun des parents lorsqu’ils exercent en commun l’autoritĂ© parentale. Cet accord est exprĂšs pour les actes importants.3 Constitue un acte important l’acte qui rompt avec le passĂ© et engage l’avenir de l’enfant ou qui touche Ă  ses droits fondamentaux.4 En cas de dĂ©saccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales, en rĂ©fĂ©rĂ© le cas Ă©chĂ©ant. Le juge statue selon ce qu’exige l’intĂ©rĂȘt de l’enfant et en prenant en considĂ©ration les Ă©lĂ©ments mentionnĂ©s Ă  l’article 373‑2‑11.5 Le changement de rĂ©sidence de l’enfant, dĂšs lors qu’il modifie les modalitĂ©s d’accueil de l’enfant par l’autre parent, et le changement d’établissement scolaire sont des actes importants. Toutefois, l’accord de l’autre parent n’est pas requis lorsque celui‑ci a Ă©tĂ© condamnĂ© soit comme auteur, coauteur ou complice d’un crime ou dĂ©lit sur la personne du parent qui souhaite changer la rĂ©sidence ou l’établissement scolaire de l’enfant. »Article 51 L’article 373‑2‑6 du mĂȘme code est ainsi modifiĂ© 2 1° nouveau Au deuxiĂšme alinĂ©a, aprĂšs le mot prendre », sont insĂ©rĂ©s les mots , le cas Ă©chĂ©ant sous astreinte, » ;3 2° Il est ajoutĂ© un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© 4 Il peut Ă©galement, lorsqu’un parent fait dĂ©libĂ©rĂ©ment obstacle de façon grave ou renouvelĂ©e aux rĂšgles de l’exercice conjoint de l’autoritĂ© parentale prĂ©vues Ă  l’article 372‑1 en empĂȘchant l’autre parent d’exercer ses prĂ©rogatives, ou lorsqu’un parent ne respecte pas une dĂ©cision ou une convention homologuĂ©e fixant les modalitĂ©s d’exercice de l’autoritĂ© parentale, le condamner, par une dĂ©cision spĂ©cialement motivĂ©e, au paiement d’une amende civile d’un montant qui ne peut excĂ©der 10 000 €. L’amende est proportionnĂ©e Ă  la gravitĂ© de l’atteinte aux rĂšgles de l’exercice conjoint de l’autoritĂ© parentale et aux facultĂ©s contributives du parent. »Article 6Le dĂ©but du deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 373‑2‑1 du mĂȘme code est ainsi rĂ©digĂ© Il fixe la rĂ©sidence de l’enfant au domicile du parent qui exerce l’autoritĂ© parentale et dĂ©termine le droit de visite et d’hĂ©bergement de l’autre parent, qui ne peut ĂȘtre refusĂ© que... le reste sans changement. »Article 6 bis nouveau1 Le deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 373‑2‑2 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e 2 Le montant de cette pension peut ĂȘtre modifiĂ© par le juge si le non‑respect par l’un des parents de la convention homologuĂ©e ou de la dĂ©cision du juge aux affaires familiales a pour effet de modifier la rĂ©partition entre les parents de la charge effective d’entretien et d’éducation de l’enfant. »Article 71 L’article 373‑2‑9 du mĂȘme code est ainsi modifiĂ© 2 1° Les trois premiers alinĂ©as sont remplacĂ©s par deux alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s 3 En application des articles 373‑2‑7 et 373‑2‑8, la rĂ©sidence de l’enfant est fixĂ©e au domicile de chacun des parents selon les modalitĂ©s de frĂ©quence et de durĂ©e dĂ©terminĂ©es d’un commun accord entre les parents ou, Ă  dĂ©faut, par le juge.4 À titre exceptionnel, le juge peut fixer la rĂ©sidence de l’enfant au domicile de l’un des parents. Dans ce cas, il statue sur les modalitĂ©s du droit de visite de l’autre parent. Si les circonstances l’exigent, ce droit de visite peut ĂȘtre exercĂ© dans un espace de rencontre qu’il dĂ©signe. » ;5 2° Il est ajoutĂ© un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© 6 Ces diffĂ©rentes modalitĂ©s peuvent ĂȘtre ordonnĂ©es par le juge Ă  titre provisoire pour une durĂ©e qu’il dĂ©termine. Au terme de celle‑ci, il statue dĂ©finitivement. »Article 7 bis nouveau1 L’article 373‑2‑12 du mĂȘme code est ainsi modifiĂ© 2 1° AprĂšs le premier alinĂ©a, il est insĂ©rĂ© un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© 3 Le juge peut Ă©galement ordonner une expertise en vue de recueillir des Ă©lĂ©ments mĂ©dicaux ou psychologiques. » ;4 2° Au deuxiĂšme alinĂ©a, aprĂšs le mot sociale », sont insĂ©rĂ©s les mots ou celles de l’expertise » et, aprĂšs le mot contre-enquĂȘte », sont insĂ©rĂ©s les mots ou une contre-expertise » ;5 3° Le dĂ©but du troisiĂšme alinĂ©a est ainsi rĂ©digĂ© 6 Les conclusions de l’enquĂȘte sociale ou de l’expertise ne peuvent ĂȘtre utilisĂ©es... le reste sans changement. »Article 81 I. – Hors le cas prĂ©vu au premier alinĂ©a de l’article 227‑5 du code pĂ©nal et sous rĂ©serve des cas prĂ©vus aux trois derniers alinĂ©as du mĂȘme article, le fait de refuser indĂ»ment de reprĂ©senter un enfant mineur Ă  la personne qui a le droit de le rĂ©clamer est puni de l’amende prĂ©vue Ă  l’article 131‑13 du mĂȘme code pour les contraventions de la quatriĂšme classe. Cette contravention peut faire l’objet de la procĂ©dure de l’amende forfaitaire prĂ©vue aux articles 529 Ă  529‑2 du code de procĂ©dure pĂ©nale.2 II. – L’article 227‑5 du code pĂ©nal est ainsi modifiĂ© 3 1° Le dĂ©but est ainsi modifiĂ© Lorsque la personne concernĂ©e a dĂ©jĂ  fait l’objet d’une contravention pour un fait identique au cours des deux annĂ©es prĂ©cĂ©dentes, le fait
 le reste sans changement. » ;4 2° nouveau Sont ajoutĂ©s trois alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s 5 Ne peut donner lieu Ă  des poursuites pĂ©nales le fait de refuser de reprĂ©senter un enfant mineur Ă  la personne qui a le droit de le rĂ©clamer 6 1° Si la reprĂ©sentation de l’enfant ferait courir un danger Ă  celui-ci ;7 2° En cas de manquement grave et habituel du titulaire du droit de rĂ©clamer l’enfant aux obligations qui lui incombent en application du deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 373-2 du code civil. »8 III nouveau. – Au dĂ©but du premier alinĂ©a de l’article 227‑9 du mĂȘme code, les mots Les faits dĂ©finis par les articles 227‑5 et 227‑7 » sont remplacĂ©s par les mots Le fait de refuser indĂ»ment de reprĂ©senter un enfant mineur Ă  la personne qui a le droit de le rĂ©clamer et le fait dĂ©fini Ă  l’article 227‑7 ».Article 8 bis nouveau1 L’article 34‑1 de la loi n° 95‑125 du 8 fĂ©vrier 1995 relative Ă  l’organisation des juridictions et Ă  la procĂ©dure civile, pĂ©nale et administrative est ainsi rĂ©digĂ© 2 Art. 34‑1. – Le procureur de la RĂ©publique veille Ă  l’exĂ©cution des dĂ©cisions de justice rendues en matiĂšre civile.3 Sous rĂ©serve des dispositions applicables aux procĂ©dures civiles d’exĂ©cution, le procureur de la RĂ©publique peut requĂ©rir directement la force publique pour faire exĂ©cuter ces dĂ©cisions de justice.4 Pour les dĂ©cisions rendues sur le fondement des instruments internationaux et europĂ©ens relatives au dĂ©placement illicite international d’enfants, les conditions du recours Ă  la force publique par le procureur de la RĂ©publique sont dĂ©finies par dĂ©cret en Conseil d’État. »Chapitre IIDispositions relatives aux droits et aux devoirs des tiers qui concourent Ă  l’éducation de l’enfantArticle 9À la fin de l’article 372‑2 du code civil, les mots relativement Ă  la personne de l’enfant » sont remplacĂ©s par les mots ou quand il autorise un tiers Ă  accomplir un tel acte ».Article 101 AprĂšs l’article 373‑2‑1 du mĂȘme code, il est insĂ©rĂ© un article 373‑2‑1‑1 ainsi rĂ©digĂ© 2 Art. 373‑2‑1‑1. – Sans prĂ©judice de l’article 372‑2, le parent peut, avec l’accord de l’autre parent, donner un mandat d’éducation quotidienne Ă  son concubin, partenaire liĂ© par un pacte civil de solidaritĂ© ou conjoint avec lequel il rĂ©side de façon stable pour chacun des enfants vivant avec le couple. Le mandat, rĂ©digĂ© par acte sous seing privĂ© ou en la forme authentique, permet au concubin, partenaire ou conjoint d’accomplir les actes usuels de l’autoritĂ© parentale pour la durĂ©e de la vie commune.3 Le mandat peut ĂȘtre rĂ©voquĂ© Ă  tout moment par le mandant. Il prend fin de plein droit en cas de rupture de la vie commune, de dĂ©cĂšs du mandant ou du mandataire ou de renonciation de ce dernier Ă  son mandat. »Article 111 L’article 373‑3 du mĂȘme code est ainsi modifiĂ© 2 1° À la fin de la premiĂšre phrase du deuxiĂšme alinĂ©a, les mots choisi de prĂ©fĂ©rence dans sa parentĂ© » sont remplacĂ©s par les mots parent ou non » ;3 2° La premiĂšre phrase du troisiĂšme alinĂ©a est ainsi modifiĂ©e 4 a Les mots celui d’entre eux qui exerce cette autoritĂ© » sont remplacĂ©s par les mots l’un d’eux » ;5 b Sont ajoutĂ©s les mots mais Ă  un tiers, choisi dans sa parentĂ© ou non, selon ce qu’exige l’intĂ©rĂȘt de l’enfant ».Article 121 L’article 373‑4 du mĂȘme code est ainsi modifiĂ© 2 1° À la fin du premier alinĂ©a, les mots accomplit tous les actes usuels relatifs Ă  sa surveillance et Ă  son Ă©ducation » sont remplacĂ©s par les mots et une phrase ainsi rĂ©digĂ©e peut accomplir tous les actes usuels de l’autoritĂ© parentale. À titre exceptionnel, le juge peut Ă©galement l’autoriser Ă  accomplir, lorsque l’intĂ©rĂȘt de l’enfant le justifie, un acte important de l’autoritĂ© parentale. » ;3 2° Le second alinĂ©a est ainsi rĂ©digĂ© 4 En cas de conflit entre le tiers et le ou les parents, chacun peut saisir le juge qui statue en considĂ©ration de l’intĂ©rĂȘt de l’enfant. »Article 131 La section 3 du chapitre Ier du titre IX du livre Ier du mĂȘme code est ainsi modifiĂ©e 2 1° L’intitulĂ© est ainsi rĂ©digĂ© Du partage et de la dĂ©lĂ©gation de l’exercice de l’autoritĂ© parentale » ;3 2° Au dĂ©but, il est insĂ©rĂ© un paragraphe 1 intitulĂ© Principes gĂ©nĂ©raux » et comprenant les articles 376 Ă  376‑3 ; 4 3° AprĂšs l’article 376‑1, il est insĂ©rĂ© un article 376‑2 ainsi rĂ©digĂ© 5 Art. 376‑2. – Lorsqu’il statue sur le partage ou la dĂ©lĂ©gation de l’exercice de l’autoritĂ© parentale, le juge rĂšgle les diffĂ©rentes questions qui lui sont soumises en application du prĂ©sent chapitre. Il peut ĂȘtre saisi des difficultĂ©s nĂ©es de l’exercice partagĂ© ou dĂ©lĂ©guĂ© par les parents, l’un d’eux, le tiers qui exerce l’autoritĂ© parentale ou le ministĂšre public. » ;6 4° Les articles 377 et 377‑2 deviennent, respectivement, les articles 377‑2 et 377‑3 ;7 5° AprĂšs l’article 377‑1, il est insĂ©rĂ© un paragraphe 3 intitulĂ© De la dĂ©lĂ©gation de l’exercice de l’autoritĂ© parentale » et comprenant les articles 377‑2 et 377‑3, tels qu’ils rĂ©sultent du 4° du prĂ©sent article ;8 6° L’article 377‑3 devient l’article 376‑3 et est complĂ©tĂ© par les mots ou partagĂ© ».Article 141 L’article 377‑1 du mĂȘme code est remplacĂ© par un paragraphe 2 ainsi rĂ©digĂ© 2 Paragraphe 23 Du partage de l’exercice de l’autoritĂ© parentale4 Art. 377. – Les parents qui exercent conjointement l’autoritĂ© parentale peuvent saisir le juge aux affaires familiales, afin de faire homologuer la convention par laquelle ils organisent le partage de tout ou partie de l’exercice de leur autoritĂ© parentale avec un tiers. 5 Le juge peut Ă©galement ĂȘtre saisi par l’un des parents qui exercent l’autoritĂ© parentale. Le partage nĂ©cessite l’accord des deux parents. 6 La mĂȘme facultĂ© appartient au parent qui exerce seul l’autoritĂ© parentale. L’avis de l’autre parent doit ĂȘtre recueilli. 7 Dans tous les cas, le juge homologue la convention, sauf s’il constate qu’elle ne prĂ©serve pas suffisamment l’intĂ©rĂȘt de l’enfant ou que le consentement du ou des parents n’a pas Ă©tĂ© donnĂ© librement.8 Art. 377‑1. – Le partage prend fin par une convention homologuĂ©e par le juge ou, en cas de dĂ©saccord, par un jugement Ă  la demande du tiers ou de l’un des parents. 9 Si la demande Ă©mane d’un parent qui exerce l’autoritĂ© parentale, le juge y fait droit sauf circonstances exceptionnelles. »Article 15Au deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 377‑2 du mĂȘme code, tel qu’il rĂ©sulte de l’article 13 de la prĂ©sente loi, aprĂšs le mot manifeste », sont insĂ©rĂ©s les mots ou si les parents s’abstiennent ou refusent, de façon rĂ©pĂ©tĂ©e, d’effectuer des actes importants en application du deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 375‑7 ».Article 161 I. – AprĂšs la section 2 du chapitre Ier du titre II de la loi n° 95‑125 du 8 fĂ©vrier 1995 relative Ă  l’organisation des juridictions et Ă  la procĂ©dure civile, pĂ©nale et administrative, est insĂ©rĂ©e une section 2 bis ainsi rĂ©digĂ©e 2 Section 2 bis3 La mĂ©diation familiale4 Art. 22‑4. – Les diffĂ©rends entre Ă©poux ou entre parents peuvent faire l’objet d’une mesure de mĂ©diation familiale en vue de leur rĂ©solution amiable. 5 Art. 22‑5. – La mĂ©diation familiale, qui a pour finalitĂ© d’apaiser le conflit et de prĂ©server les relations au sein de la famille, est un processus structurĂ© et confidentiel de rĂ©solution amiable des diffĂ©rends familiaux. Avec l’aide du mĂ©diateur familial, tiers qualifiĂ©, impartial et indĂ©pendant, les personnes tentent de parvenir Ă  une solution mutuellement acceptable, qui tient compte de l’intĂ©rĂȘt de chacune et de celui de leurs enfants Ă©ventuels et qui peut prendre la forme d’accords susceptibles d’ĂȘtre homologuĂ©s par le juge.6 Art. 22‑6. – Les sections 1 et 2 du prĂ©sent chapitre sont applicables Ă  la mĂ©diation familiale. »7 II. – Le premier alinĂ©a de l’article 75 du code civil est complĂ©tĂ© par les mots ainsi que de l’article 22‑4 de la loi n° 95‑125 du 8 fĂ©vrier 1995 relative Ă  l’organisation des juridictions et Ă  la procĂ©dure civile, pĂ©nale et administrative ».Article 171 Les deux derniers alinĂ©as de l’article 373‑2‑10 du code civil sont remplacĂ©s par quatre alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s 2 À l’effet de faciliter la recherche par les parents d’un exercice consensuel de l’autoritĂ© parentale, le juge peut 3 1° Leur proposer une mesure de mĂ©diation familiale et, aprĂšs avoir recueilli leur accord, dĂ©signer un mĂ©diateur familial pour y procĂ©der ;4 2° Leur enjoindre de rencontrer un mĂ©diateur familial, qui les informe sur l’objet et le dĂ©roulement de cette mesure ;5 3° Leur enjoindre de prendre part Ă  une ou deux sĂ©ances de mĂ©diation familiale, sauf si des violences ont Ă©tĂ© commises par l’un des parents sur la personne de l’autre parent ou sur la personne de l’enfant. »Article 181 L’article 373‑2‑13 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© 2 À l’effet de faciliter la recherche par les parents d’un accord sur les modifications Ă  apporter Ă  la convention homologuĂ©e ou aux dĂ©cisions relatives Ă  l’exercice de l’autoritĂ© parentale, le juge peut leur enjoindre de prendre part Ă  une ou deux sĂ©ances de mĂ©diation familiale. »Chapitre IVDispositions relatives Ă  la prise en compte de la parole de l’enfantArticle 191 L’article 388‑1 du code civil est ainsi modifiĂ© 2 1° nouveau Au premier alinĂ©a, les mots capable de discernement » sont supprimĂ©s ;3 2° Le mĂȘme alinĂ©a est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e 4 Il doit ĂȘtre entendu selon des modalitĂ©s adaptĂ©es Ă  son degrĂ© de maturitĂ©. » ;5 3° nouveau Le deuxiĂšme alinĂ©a est remplacĂ© par trois alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s 6 Cette audition est de droit lorsque le mineur en fait la demande et ne peut, par exception, ĂȘtre Ă©cartĂ©e que si son intĂ©rĂȘt le commande et par une dĂ©cision spĂ©cialement motivĂ©e.7 Lorsque le mineur refuse d’ĂȘtre entendu, le juge apprĂ©cie le bien-fondĂ© de ce refus.8 Il peut ĂȘtre entendu seul ou avec un avocat ou une personne de son choix. Si ce choix n’apparaĂźt pas conforme Ă  l’intĂ©rĂȘt du mineur, le juge peut procĂ©der Ă  la dĂ©signation d’une autre personne. »Article 19 bis nouveau1 I. – AprĂšs le mot mĂšre », la fin du deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 413‑2 du mĂȘme code est ainsi rĂ©digĂ©e , de l’un d’eux ou Ă  la demande du mineur lui-mĂȘme. »2 II. – L’article 413‑3 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par les mots ou du mineur lui-mĂȘme ».Article 20SupprimĂ©

article 373 2 9 du code civil